Court ruling № 102438830, 04.01.2022, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

04.01.2022

Справа №431/6542/21

Провадження 2/431/267/22

Ухвала

Іменем України

04 січня 2022 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із вказаною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд зупинити стягнення, яке здійснюється з нього на підставі виконавчого напису № 21859 від 15.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі у розмірі 24 570,22 грн. Позивач зауважив, що 14.12.2021 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №67856201, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г., за яким ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 002-29080-101113 від 10.11.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги за кредитним договором №379К від 13.04.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія Кредит –Капітал». Загальна сума заборгованості складає 24 570 грн. 22 коп. В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до приватного виконавця Татарченко В.Г. із заявою про примусове виконання рішення 11/17793238/3 від 04.11.2021 року. На підставі заяви відповідача приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 67856201 від 10.12.2021 року та 13.12.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено всім банківським установам. 16.12.2021 АКБ «Приватбанк» вже почав виконувати постанову щодо стягнення з боржника коштів по вказаному виконавчому напису. ОСОБА_1 вважав, що на підставі виконавчого напису, який може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, буде відчужено грошові кошти та майно, яке йому належить, тому існує необхідність у вжитті заходів забезпечення даного позову шляхом зупинення права стягнення в межах виконавчого провадження.

Вважав, що зупинення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є необхідною умовою, оскільки є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду, яке буде прийняте в межах даної справи, а тому звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 002-29080-101113 від 10.11.2013 року, на отримання кредитної лінії 42800 грн., що підтверджується копією відповідної заяви.

15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 002-29080-101113 від 10.11.2013 року з АТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Кредит –Капітал», код 35234236 (новий кредитор), Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28. Сума до стягнення 24570, 22 грн.

В заяві ОСОБА_1 наведене вмотивоване обґрунтування, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на користь відповідача суми заборгованості в сумі 24570, 22 гр., на підставі виконавчого напису ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №67856201, що здійснюється приватним виконавцем Татарченко Владиславом Геннадійовичем, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі №21859 до вирішення даної справи по суті.

Копію ухвали направити – приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Татарченко Владиславу Геннадійовичу, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський район) , 35 В.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пелих О.О.