
05.01.2022
Справа 431/3075/21
Провадження 2/431/66/22
УХВАЛА
05 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Должикова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
17.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач ТОВ «Фінпром Маркет» у судове засідання не з`явився, викликався до суду поштовим повідомлення, на сайті «Судова влада». Відзиву на позов не надали.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення за даною справою при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 102438818, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 431/3075/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: