Court ruling № 102438722, 06.01.2022, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

06 січня 2022 р. Справа № 414/1701/20

Провадження № 1-і/414/1/22

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Кремінського районного суду Луганської області від засудженого ОСОБА_1 надійшла його заява від 29.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що 13.09.2021 Кремінським районним судом Луганської області був ухвалений обвинувальний вирок у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 369 ч. 1 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України за цим вироком ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді трьох років. Зазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 18.10.2021, а його копію засуджений отримав 13.09.2021 (а.с. 208-212, 217, 223 т. 3).

Із листа начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» від 29.12.2021 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 на теперішній час утримується у вказаній установі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів із дня їх проголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів із дня її оголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Отже, на даний час строк для подання апеляційної скарги засудженим сплинув.

У рішенні Конституційного Суду України № 1-рп/2012 від 18.01.2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) зазначається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. При цьому Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

За таких обставин, оскільки на час звернення засудженого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк подання апеляційної скарги сплинув, а сам засуджений, крім іншого, взагалі не зазначає мети такого ознайомлення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/414/62/2021 (ЄУН 414/1701/20).

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Моностирська, 65) для вручення засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний