Court ruling № 102437737, 03.12.2021, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/1479/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі головуючої судді Ніколової С.В., за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення штрафу на підставі постанови інспектора відділу поліції №2 ГУНП в Хмельницькій області Олійника А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4741372 від 07 вересня 2021 року у виконавчому провадженні № 67354384.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4741372 від 07 вересня 2021 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Козловою В.М. від 02 листопада 2021р. відкрито виконавче провадження на підставі постанови, яка є предметом розгляду.

Так як предметом спору є скасування постанови про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 151-153 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення штрафу з ОСОБА_1 на підставі постанови інспектора відділу поліції №2 ГУНП в Хмельницькій області Олійника А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4741372 від 07 вересня 2021 року у виконавчому провадженні № 67354384.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду суд через Волочиський районний суд.

Суддя