
06.01.22
Справа № 664/1676/20
УХВАЛА
06 січня 2022 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, яке призначити на 14.01.2022 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Україна, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. (209) та проводити з повідомленням учасників справи.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
The court decision No. 102437705, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 664/1676/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: