
Справа № 576/2595/21
Провадження № 3/576/7/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЗСОР «Глухівський фаховий медичний коледж», проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Головним управлінням ДПС у Сумській області 26.11.2021 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу № 3001/12/18-28-07-03-11 від 24.11.2021 р., головним державним інспектором Головного управління ДПС у Сумській області Кривонос Н.М. за результатами перевірки Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж», розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 1, що засвідчено актом позапланової документальної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства від 04.10.2021 № 4993/18-28-07-03-20/02011568/126, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – головний бухгалтер КЗСОР «Глухівський фаховий медичний коледж» вчинила правопорушення: порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. А саме: п. 188.1 ст. 188; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкове зобов`язання ПДВ, яке підлягає до сплати в бюджет на суму 29822 грн., в т.ч. за березень 2018 р.- 28040 грн., лютий 2019 р. – 90 грн., липень 2021 р. - 1692 грн.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала, у скоєному правопорушенні щиро кається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3001/12/18-28-07-03-11 від 24.11.2021 р., витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки Комунального закладу Сумської обласної ради «Глухівський фаховий медичний коледж» від 04.10.2021 р. № 4993/18-28-07-03-20/02011568/126.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 163-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 102437536, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 576/2595/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: