Decision № 10243683, 05.07.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.07.2010
Case No.
18/822-10
Document №
10243683
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р.Справа № 18/822-10 За позовом: Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м. Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин

про стягнення 87779,46 грн.

Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Олійник Ю.П., суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача : Пашинський А.А. - за довіреністю від 03.11.09р.

Відповідача : Шпарук Н.П. - представник за дорученням №01-09/1740 від 22.06.09р.

З оголошенням перерви.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача 87779,46 грн. заборгованості за договором № 142 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 02.02.2007р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 9506,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1067 від 28.05.10р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Рішенням 18-ї сесії виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.06.08р. №6 змінено найменування підприємства з Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин на комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання".

02.02.2007 р. між державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція”, м.Нетішин (Продавець) та Житлово-комунальне об'єднанням м. Нетішин (Покупець,споживач) укладено договір №142 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді ЖКО м. Нетішин (на власні потреби).

Згідно умов договору Продавець бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач –оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.(п.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року.

Розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до Постанови НКРЕ від 26.12.06р. №1875 за тарифом на виробництво теплової енергії 15,33 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Попередня оплата в розмірі 30% місячної суми перераховується Споживачем Енергопостачальній організації на розрахунковий рахунок до 15 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок Споживач проводить до 30 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку (п. 6.1).

Листом від 02.07.08р. №86-2052 внесено зміни в договір від 02.02.07р., а саме в зв'язку з Постановою від 29.05.08р. №650 НКРЕ, яка набуває чинності з 01.06.08р. п. 6.1. викладено в наступній редакції :" Розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.08р. №650 за тарифом на виробництво теплової енергії 22,00 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Попередня оплата в розмірі 30% місячної суми перераховується Споживачем Енергопостачальній організації на розрахунковий рахунок до 15 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок Споживач проводить до 30 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного рахунку" .

На виконання вимог договору позивачем було виставлено до оплати рахунки: №2587 від 29.05.2009р. на суму 21,37 грн., №316 від 30.06.2009 р. - 29,17 грн., №3624 від 31.07.2009 р. - 9,60 грн., № 4135 від 31.08.2009 р. - 22,68 грн., №4617 від 30.09.2009 р. - 29,17 грн., №5797 від 30.11.2009 р. - 16655,27 грн., №6364 від 31.12.2009 р. - 16659,17 грн., № 224 від 29.01.2010 р. - 18996,35 грн., № 846 від 26.02.2010 р. - 18989,83 грн., № 1308 від 31.03.2010 р. - 18995,34 грн..

Претензія позивача від 17.03.10р. відповідачем залишена без відповіді та задоволення

В зв'язку із несплатою вартості отриманих послуг за відпуск теплової енергії в гарячій воді Відповідачем, прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з Відповідача 87779,46 грн. заборгованості.

Відповідач надав суду платіжне доручення №1067 від 28.05.2010р. про сплату 9506,92 грн. за отримання послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №142 від 02.02.2007 р., в результаті чого на момент звернення до суду сума боргу склала 87779,46 грн.

Після пред'явлення позову, відповідач платіжним дорученням №1067 від 28.05.2010р. сплатив позивачу 9506,92 грн. за отримані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді, що не заперечується позивачем. За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 9506,92 грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів про сплату відповідачем 78272,54 грн. суду не подано.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги щодо стягнення 78272,54 грн. основного боргу заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, п.1-1ст. 80 , 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                                                         В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м. Нетішин до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", м. Нетішин про стягнення 87779,46 грн. задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", (м. Нетішин, а/с 42, код 315609) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", (м. Нетішин, код 21313677) 78272,54 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 54 коп.) заборгованості, 877,79 грн. (вісімсот сімдесят сім гривень 79 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 9506,92 грн. припинити.

                    Головуючий суддя

Суддя                                                            Ю.П. Олійник

Суддя                                                             С.В. Заверуха

Віддруковано 5 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу,4-5- прокуратурі

помічник судді Мельник М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10243683 ?

Документ № 10243683 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10243683 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10243683 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10243683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10243683, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 10243683, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10243683 refers to case No. 18/822-10

This decision relates to case No. 18/822-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10243682
Next document : 10243684