Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/111-10
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали господарського суду від 22.06.2010,
яка набрала законної сили 22.06.2010
Наказ виданий 30.06.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (відомості про банківські реквізити невідомі) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264 –236(двісті тридцять шість)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/111-10
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали господарського суду від 22.06.2010,
яка набрала законної сили 22.06.2010
Наказ виданий 30.06.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 (відомості про банківські реквізити невідомі) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22050003 символ звітності банку 264 –236(двісті тридцять шість)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді М.В.Вецало
The court decision No. 10243644, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/111-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: