Court ruling № 102436119, 05.01.2022, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2484/21

Провадження №2-а/548/42/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Листопад В.Л.,

розглянувши питання виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 23.12.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Книш Сергій Іванович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, представник відповідача – адвокат Сідоров Дмитро Дмитрович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Під час направлення судового рішення було виявлено описку в рішенні, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення, проголошеного відповідно до ч. 6 ст. 250, неправильно зазначено дату спірної постанови як 16.10.2021 замість вірної 18.10.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення, проголошеного відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, неправильно зазначено дату спірної постанови як 16.10.2021 замість вірної 18.10.2021, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 – 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 23.12.2021, проголошеного відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Книш Сергій Іванович, до Державної служби України з безпеки на транспорті, представник відповідача – адвокат Сідоров Дмитро Дмитрович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним та читати другий абзац рішення Хорольського районного суду від 23.12.2021 в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хорольського районного суду від 10.12.2021, у вигляді заборони відкриття виконавчого провадження Хорольським відділом державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на підставі виконавчого документа – постанови по справі про адміністративне правопорушення ВМ № 00000154 від 18.10.2021.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий