
Справа № 536/898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення електропостачання 05 листопада 2018 року та 19 березня 2019 року, визнання права споживача на отримання компенсації за невірно виставлені рахунки електропостачальником у період з вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року та зобов`язання надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року в обсягах визначених чинним законодавством України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення електропостачання 05 листопада 2018 року та 19 березня 2019 року, визнання права споживача на отримання компенсації за невірно виставлені рахунки електропостачальником у період з вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року та зобов`язання надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року в обсягах визначених чинним законодавством України.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2021 року задоволено заяву судді Колотієвського Олександра Олександровича про самовідвід. Справу №536/898/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення електропостачання 05 листопада 2018 року та 19 березня 2019 року, визнання права споживача на отримання компенсації за невірно виставлені рахунки електропостачальником у період з вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року та зобов`язання надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року в обсягах визначених чинним законодавством України, передано до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про передачу іншому судді, у порядку встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2022 року головуючого суддю у справі №536/898/20 визначено Даніліну Ж. О.
Відповідно до частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, справу №536/898/20 слід прийняти до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 33, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №536/898/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення електропостачання 05 листопада 2018 року та 19 березня 2019 року, визнання права споживача на отримання компенсації за невірно виставлені рахунки електропостачальником у період з вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року та зобов`язання надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року в обсягах визначених чинним законодавством України.
Призначити судове засідання на 16 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЖ. О. Даніліна
The court decision No. 102436051, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 536/898/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: