
справа № 361/2669/17
провадження № 2-п/361/4/22
06.01.2022
У Х В А Л А
06 січня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року,
установив:
Броварським міськрайонним судом Київської області 07 листопада 2017 року було винесено заочне рішення в справі №361/2669/17 за позовом АТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.
Призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 30 березня 2022 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 102435827, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/2669/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: