Court ruling № 102435751, 06.01.2022, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/937/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У мене на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_1 в порядку Цивільного процесуального кодексу України подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог, на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання забезпечення цивільного позову, розглядаючи заяву ОСОБА_1 слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, що передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, чи на інші активи відповідача, які відповідають вартості оспорюваних активів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на викладене й з метою з`ясування обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що для розгляду цієї заяви слід викликати заявника та її представника.

Керуючись статтямми 128 КПК України, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на 11 годину 10 хвилин 10 січня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника адвоката Лугинця Віктора Павловича .

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА