Decision № 10243564, 12.04.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 Справа № 3/58-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м. Херсон

про стягнення 432148 грн. 40 коп.

за участю представників сторі:

від позивача Петровський І.Й. –дов. б/н від 20.02.2008 р.;

від відповідача Григоренко Н.Є. –дов. №8/5 від 22.03.2010 р.( в судове засідання 12.04.2010р. не прибув).

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 432148,40 грн. основного боргу та судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за виконанні роботи згідно з договором послуг від 25.06.2008 року № 86/08-Б.

          Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

          В судовому засіданні 01.04.2010 р. оголошувалась перерва до 12.04.2010 р. до 10-00 для виготовлення повного тексту рішення.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд

                                        в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача , з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

У справі №3/58-10 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 432148,40 грн. заборгованості за договором №86/08-Б від 25.06.2008 року суперечили законодавству або порушували чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем в сумі 432148,40 грн., не оплативши його у відносинах за Договором послуг №86/08-Б від 25.06.2008 р.

Виконання зобов»язань позивача підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          актом надання послуг від 31.09.2008 року на суму 19297,00 грн.;

-          актом надання послуг від 31.10.2008 р. на суму 22501,81 грн.;

-          актом надання послуг від 30.11.2008 р. на суму 39439,48 грн.;

-          актом надання послуг від 31.12.2008 р. на суму 42915,67 грн.;

-          актом надання послуг від 02.02.2009 р. на суму 38914,90 грн.;

-          актом надання послуг від 02.03.2009 р. на суму 42972,82 грн.;

-          актом надання послуг від 31.03.2009 р. на суму 8266,06 грн.;

-          актом надання послуг від 31.03.2009 р. на суму 28998,15 грн.;

-          актом надання послуг від 30.04.2009 р. на суму 6877,25 грн.;

-          актом надання послуг від 30.04.2009 р. на суму 31663,10 грн.;

-          актом надання послуг від 29.05.2009 р. на суму 43447,49 грн.;

-          актом надання послуг від 01.07.2009 р. на суму 47028,21 грн.;

-          актом надання послуг від 01.07.2009 р. на суму 87478,93 грн.;

-          актом надання послуг від 30.08.2009 р. на суму 49270,81 грн.;

-          актом надання послуг від 02.09.2009 р. на суму 20261,41 грн.;

-          актом надання послуг від 01.10.2009 р. на суму 9392,90 грн.;

-          актом надання послуг від 31.10.2009 р. на суму 8094,77 грн.;

-          актом надання послуг від 03.12.2009 р. на суму 7021,73 грн.;

-          актом надання послуг від 03.12.2009 р. на суму 2459,87 грн.

          Суд задовольняє визнаний позов щодо вимог про стягнення 432148,40 грн. боргу на підставі ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання відповідачем позову в цій частині суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

З урахуванням вищезазначених норм права, керуючись ст.ст.44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева»(73000, м.Херсон, Карантинний острів, 1, р/р 2600827980002 в ХФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 352651, код ЄДРПОУ 00461126) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія»(01030, м.Київ, вул..Пирогова. 6-а, р/р 26002029801595 в ХФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 352651, код ЄДРПОУ 31628535) 432148,40 грн. основного боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 4321,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська