
Справа № 274/5524/19 Провадження № 2-п/0274/29/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
05.01.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2020 р., у справі за позовом: до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" Парадної Людмили Володимирівни, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.
Від представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.
Відомості про вручення судових повісток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 07.02.2022 р. о 12:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 102435619, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/5524/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: