
Справа № 161/21316/20
Провадження № 2/161/1126/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Луцьку в залі суду цивільну справу №161/21316/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення матеріальних збитків,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 13 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24 травня 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».
Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
21 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі експертиза для визначення вартості автомобіля до ДТП та після ДТП, визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково, з врахуванням такого.
Судом установлено, що 10.06.2020 о 14:30 год в м. Луцьку по вул. Декабристів, 13, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ТОВ «Шинака-Україна», що підтверджується довідкою ТСЦ МВС №0741 від 22.09.2020.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна» - адвоката Коломейчука О.М. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди?
-Яка вартість автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2020?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 без врахування фізичного зносу?
Проведення експертизи доручити Семенюку Василю Миколайовичу, що знаходиться за адресою: 45630, Луцький район, с. Милуші, вул. Лесі Українки, 28.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи №161/21316/20, провадження №2/161/1126/21.
Оплату експертизи покласти на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Шинака-Україна», за адресою: 45603, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, код ЄДРПОУ 30659358 (представник позивача - адвокат Коломейчук О.М., моб. тел. 0504386677).
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 102435528, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/21316/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: