Decision № 10243525, 11.03.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 Справа № 13/34-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Кристал"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участі представників сторін:

позивача Спасова Е.М. (представника за дорученням),

відповідача не зявився,

про стягнення 3094,98 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення вказаної суми заборгованості, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за усним договором про постачання продукції щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 4 лютого поточного року відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначено на 23 лютого. При цьому сторони зобовязано явкою в судове засідання. Проте, у вказаний час відповідач не зявився та причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що вбачається з повідомлень про отримання поштових відправлень, за якими на його адресу направлялася вказана ухвала суду. Через неявку розгляд справи був відкладений до 11 березня та повторно відповідача зобовязано зявитися в судове засівання. Але він вимоги суду не виконав, у звязку з чим розгляд справи проведено без його участі. Поряд з цим, розгляд справи завершено за клопотанням позивача без участі його представника.

Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних № РН КР - 0005976 від 7 серпня 2009 року на суму 55,51 грн та № РН КР - 0006511 від 11 жовтня 2009 року на суму 3039,47 грн позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 3094,98 грн.

Проте, відповідач взятих на себе зобовязань по оплаті вартості продукції не виконав, у звязку з чим заборгував 3094,98 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено усний договір поставки, за яким на підставі приписів статті 265 Господарського кодексу України одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товар), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до статті 266 того ж Кодексу предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до приписів статті 530 ЦК України відповідач зобовязаний був виконати зобовязання щодо сплати вартості отриманого товару в семиденний строк з моменту отримання вимоги про оплату. Зокрема, позивач на адресу відповідача 15 грудня 2009 року надіслав претензію, в якій вимагав сплати вказаної суми. Безпосередньо ця вимога отримана відповідачем згідно до поштового повідомлення про вручення 22 грудня 2009 року.

У відповідності до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АКІБ „Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство „Кристал” (розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Червонофлотська, 29; код 13944286; розрахунковий рахунок 26001710000162 в АКБ УСБ м. Полтава, МФО 351016) 3094,98 грн основної заборгованості, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя М.К. Закурін