
Справа № № 585/3881/21
Номер провадження 1-в/585/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 січня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю:
секретаря- Салій О.І.,
прокурора – Сопіна В.В.,
особи, щодо якої розглядається заява – ОСОБА_1 ,
захисника – Цимбала В.І.,
представника заявника – Калачникова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м.Ромни Калачникова Олексія Володимировича про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги (спеціалізованій лікарні0 зі звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
The court decision No. 102435134, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 585/3881/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: