Decision № 102435075, 04.01.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/10961/21

Провадження №2-о/592/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Сідельник К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, проживання однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.10.2015 року по день смерті. Заяву обгрунтовує тим, що 27.07.1973 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис №1213. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Вона має мінімальну пенсію і доходи її чоловіка були її основним джерелом доходу. З цим питанням вона звернулася до Головного управління ПФУ в Сумській області для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, Головним управлінням ПФУ в Сумській області їй було відмовлено, оскільки немає підтвердження того, що вона перебувала на утриманні чоловіка. Доказом такого факту може бути довідка, яка б свідчила про спільне місце реєстрації. Проте, на момент смерті її чоловіка вона була зареєстрованою за іншою адресою, про що свідчать довідки про реєстрацію місця проживання особи. У період з 07.10.2015 року по 02.07.2019 року вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте проживала разом з чоловіком. Вони з чоловіком весь час проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , у власній квартирі, яку приватизували у 2003 році разом з їх дітьми, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Сідельник К.О., показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд установив, що 27.07.1973 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

До 07.10.2015 року ОСОБА_1 як співвласник квартири разом з чоловіком ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 у період з 07.10.2015 року по 02.07.2019 року була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника в порядку статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у проведенні перерахунку відповідно до заяви від 27.07.2021 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки в документах наданих для перерахунку пенсії відсутня довідка про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, що передбачено пунктом 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №22-1 (а.с.13).

З довідки Головного управління ДПС у Сумській області від 20.12.2021 року вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 дійсно перебував на обліку як платник податків з 21.12.1998 року по 10.10.2017 року, був фізичною особою-підприємцем. У період з 01.01.2012 року по 10/10/2017 року знаходився на спрощеній системі оподаткування, 2 група 18% від мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року. Обсяг виручки, відповідно до поданої звітності становить: 2014 рік - 650000грн.; 2015 рік - 340000грн., 2016 рік - 250000грн.

Заявниця ОСОБА_1 отримувала в цей період (жовтень 2015 року - жовтень 2017) пенсію за віком в сумах від 1196,47грн. до 1373грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №68617 від 16.11.2021 року (а.с.38).

Свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що за вказаною адресою він проживає з 2002 року, в квартирі № 79 цього будинку, мешкала родина ОСОБА_1 . Покійний ОСОБА_2 був приватним підприємцем, він займався бізнесом та повністю утримував сім`ю. ОСОБА_1 не працювала, вона перебувала вдома.

Свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та є сусідкою ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що за вказаною адресою вона проживає з 1983 року і добре знає родину ОСОБА_1 . За адресою: АДРЕСА_2 проживала заявниця ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Чоловік заявниці ОСОБА_2 був підприємцем та утримував сім`ю, а ОСОБА_1 не працювала.

Допитані судом свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на його утриманні.

Дослідженими доказами обґрунтовано підтверджено, що ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , розмір доходів якого повністю забезпечував утримання сім`ї, одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування у вказаний період.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко