Decision № 10243473, 02.03.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 Справа № 17/32-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Укрпродінвест", м. Київ

до приватного підприємства "Лана-Юг", м. Херсон

про стягнення 27000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Проценко О. П., дов. від 01.03.10р.

від відповідача - Терех В. Р., дов. № 08-02/10 від 11.02.10р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Укрпродінвест” (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства „Лана-Юг” (відповідач) заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2009р. в сумі 27000 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором, що змусило позивача звернутися до господарського суду за захистом майнових прав.

          11.02.2010 року відповідач надав суду докази часткової сплати заборгованості в сумі 8500 грн. 00 коп.

          В судовому засіданні представник позивача зазначив, що на день розгляду справи відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 10500 грн. 00 коп.; у зв’язку з чим представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем.

          Представник відповідача позовні вимоги визнає; несплату заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства; надала суду докази часткової сплати заборгованості в розмірі 2000 грн.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          17 червня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Укрпродінвест” (постачальник) та приватним підприємством „Лана-Юг” (дистриб’ютор за договором, відповідач) було укладено договір №17/069/ИД-Л про діяльність в якості дистриб’ютора, за умовами якого постачальник зобов’язався передати у власність дистриб’ютора, а дистриб’ютор, в свою чергу, прийняти та оплатити продукцію в асортименті та кількості, передбаченими накладними або специфікаціями у відповідності до умов договору.

          Виконуючи свої зобов’язання за договором постачальник поставив відповідачу товар на суму 74381 грн. 67 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.9-10), а саме: №РН-0000140 від 06.07.2009р. на суму 30357 грн. 12 коп. та №РН-0000146 від 06.07.2009р. на суму 44024 грн. 55 коп.

          В п.4.2 договору сторони дійшли згоди про те, що дистриб’ютор проводить розрахунки з постачальником на умовах відстрочки платежу строком 30 календарних днів.

          Натомість, відповідач свої зобов’язання в частині оплати заборгованості за отриманий товар виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 30.10.2009р. за ним обліковується заборгованість в розмірі 27000 грн.

          01 жовтня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Укрпродінвест” (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія Укрпродінвест” (новий кредитор, позивач у справі) та приватним підприємством „Лана-Юг” (боржник, відповідач у справі) було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором дистрибуції від 17.06.2009р. №17/069/ИД-Л, укладеним між первісним кредитором та боржником.

          За цим договором новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника оплати боргу за поставлений товар, що виник з основного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

          В п.1.4 договору сторони визначили, що заборгованість боржника по оплаті за поставлену первісним кредитором продукцію за основним договором складає 27000 грн. 00 коп.

          В розділі 2 договору сторони дійшли згоди про оплату та порядок розрахунків. Так, згідно з відступленням права вимоги боржник повинен сплатити борг за поставлену первісним кредитором продукцію за основним договором новому кредитору. Сума оплати боржником за поставлену продукцію складає 27000 грн. Строк оплати боржником за поставлену продукцію згідно основного договору новому кредитору складає 30 днів з моменту підписання даного договору.

          Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          У відповідності до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 02.11.2009р. на адресу відповідача було направлено претензію та вимогу про сплату заборгованості, які останнім залишені без відповіді та належного реагування.

          В матеріалах справи містяться банківські виписки, які підтверджують часткову оплату заборгованості відповідачем в розмірі 10500 грн.

          Так 08.12.2009 року на розрахунковий рахунок позивача відповідачем перераховано 2000 грн.; 13.01.2010р. - 2000 грн.; 21.01.2010р. - 1500 грн.; 09.02.2010р. - 3000 грн. а 23.02.2010р. - 2000 грн.

При цьому суд звертає увагу на те, що 5500 грн. заборгованості було оплачено відповідачем до 26.01.2010 року, тобто до порушення провадження у справі. З огляду на викладене суд відмовляє позивачеві в частині стягнення 5500 грн. заборгованості.

          Провадження у справі в частині заборгованості в розмірі 5000 грн., сплаченої відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

          При цьому суд констатує, що вимоги в частині стягнення решти заборгованості в сумі 16500 грн. є обґрунтованими, документально доведеними, визнаються відповідачем, а тому суд задовольняє їх.

          За правилами статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, 215 грн. державного мита та 187 грн. 93 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          Решта судових витрат покладаються на позивача.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі наведених вище норм матеріального права, керуючись ст.44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково, в сумі 16500 грн. 00 коп.          

          2. Стягнути з приватного підприємства "Лана-Юг" (м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 43-А, кв. 79, код ЄДРПОУ 32725982, р/рах. 26008123006 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія Укрпродінвест" (м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, офіс № 3; м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150-А, офіс № 70; код ЄДРПОУ 36589077, р/рах. 2600801027116 в КФ ВАТ "Кредобанк" у м. Києві, МФО 321897) 16500 грн. основної заборгованості, 215 грн. витрат на оплату державного мита та 187 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3. В решті позову в частині стягнення 5500 грн. заборгованості відмовити.          

          4. Провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. заборгованості припинити.

                    Суддя М. Б. Сулімовська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09 березня 2010 року.