№ 102434565, 23.06.2021, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.06.2021
Case No.
678/476/21
Document №
102434565
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН cправи 678/476/21

Провадження № 3-678-266/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163768 від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 , близько 23.19 год., в смт. Летичів, по вул. Я. Мудрого, керував автомобілем Шевроле Лачетті, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163769 від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 , близько 23.19 год., в смт. Летичів, по вул. Я. Мудрого, керував автомобілем Шевроле Лачетті, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення із парканом (огорожею) завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3Б ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163770 від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 , близько 23.15 год., в смт. Летичів, по вул. Я. Мудрого, керував автомобілем Шевроле Лачетті, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку т/з за допомогою проблискових маячків, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема,протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, схемою ДТП, відеодоказами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суд вважає за необхідне адміністративні справи ЄУН 678/476/21 провадження 3-678-266/21 і ЄУН 678/475/21 провадження 3-678-265/21 та ЄУН 678/474/21 провадження 3-678-264/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/476/21 провадженню 3-678-266/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер та наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування усіма видами т/з, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ЄУН справи 678/474//21 провадження 3-678-264/21 і ЄУН справи 678/475/21 провадження 3-678-265/21 та ЄУН 678/476/21 провадження 3-678-266/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/476/21 провадженню 3-678-266/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим і притягнути до адміністративної відповідальності по ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу по ст. 130 ч. 1 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік (протоколи серії ААБ № 163769, серії ААБ № 163770 і серії ААБ № 163768 від 03.06.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102434565 ?

Документ № 102434565 це

Яка дата ухвалення судового документу № 102434565 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102434565 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102434565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102434565, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 102434565, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 102434565 refers to case No. 678/476/21

This decision relates to case No. 678/476/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102434564
Next document : 102448398