Decision № 102434536, 06.01.2022, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6415/21

Номер провадження 2/676/567/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/415/21 за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року АТ «Кредобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 958.92 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представник позивача Павленко С.В., який діє на підставі ордера КС № 573217 від 16.06.2020 року, вказує, що 04.01.2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , підписано Анкету-заяву № CL-88453 на отримання кредиту в якому зазначено інформацію про факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що дозволяє залучати у справах, в яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладання кредитного договору перебувала в шлюбі - солідарним відповідачем іншого подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки.

В порушення умов договору, відповідачем ОСОБА_1 не проводилась оплата грошових коштів у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 38 803.48 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ«Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір КС № 573217 від 16.06.2020 року. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 21 870.00 грн. до 03.01.2023 року, процентна ставка за користування кредитом становить 69.99 % річних.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Позивач взяті на себе зобов`язання за даним договором виконав, а відповідач в порушення умов договору, оплату грошових коштів не проводив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 38 803.48 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 32 481.94 грн.; заборгованість за відсотками - 25 476.98 грн.; витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3 880.348 грн.

При підписанні Анкети-заяви № CL-88453 на отримання кредиту ОСОБА_1 зазначив інформацію про факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що дозволяє залучати у справах, в яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладання кредитного договору перебувала в шлюбі - солідарним відповідачем іншого подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки.

Частиною 3 статті 61 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 65 вказаного Кодексу, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-250356 від 23.12.2019 року підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 54534891 від 22.09.2021 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», (юр.адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862, е-mail:office@kredobank.com.ua www.kredobank.com.ua) заборгованість за кредитним договором № CL-250356 від 23.12.2019 року в розмірі 57 958.92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 32 481.94 грн.; заборгованість за відсотками - 25 476.98 грн.; витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3 880.348 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», (юр.адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862, е-mail:office@kredobank.com.ua www.kredobank.com.ua) витрати по оплаті судового збору по 1135.00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 06 січня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.