Decision № 10243413, 25.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р. Справа № 53/142-10

вх. № 5527/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Крутько Т.М. дов. від 23.06.2010 року

відповідача - Загребельний Г.С. дов. від 19.01.2010 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків

до АКБ "Імексбанк" в о. філії АКБ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про зобов'язати відповідача виконати умови п.п. 3.1. договору за №250510 про відступлення права вимоги укладеного між позивачем та відповідачем по справі та зобов’язання відповідача передати всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Господарський кодекс України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації і здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України «підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття встановлених законом заходів, спрямованих на запобігання порушенням».

Статтею 179 ГК України встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених законодавством України.

В 2007 році між Закритим Акціонерним Товариством „ІНСТИТУТ УКРОРГВЕРСТАТІНПРОМ" та АТ „ІМЕКСБАНК" в особі філії АТ „ІМЕКСБАНК" у м. Харкові був укладений кредитний договір, згідно якого ЗАТ „ІНСТИТУТ УКРОРГВЕРСТАТІНПРОМ" отримав кредитні кошти.

Норми цивільного законодавства встановлюють свободу сторін в укладанні договору, що підтверджує вільність волевиявлення сторін.

У відповідності до п. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.05.10 було укладено договір за №250510 про відступлення права вимоги між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» від імені якого діє філія АТ „ІМЕКСБАНК" у м. Харкові та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРПОЛІС КОМПАНІ».

У відповідності до п.п. 1.1. умов договору, первісний кредитор за плату передає, а Новий кредитор одержує право вимоги та стає кредитором за Договором кредиту укладеному між Закритим Акціонерним Товариством „ІНСТИТУТ УКРОРГВЕРСТАТІНПРОМ" та АТ „ІМЕКСБАНК" в особі філії АТ „ІМЕКСБАНК" у м. Харкові та Додаткових угод до нього.

Також, у відповідності до п.п. 1.2. умов договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Пунктом 3.1. вказаного вище договору передбачено порядок і терміни виконання зобов'язань відповідачем, зокрема, передбачено, що Первісний кредитор повинен до 31 травня 2010 року передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором.

Як встановлено матеріалами справи відповідачем до теперішнього часу не виконано умови договору та не передано позивачу документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором.

У відповідності до п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Також у відповідності до п. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім цього у відповідності до ст.173 Господарського кодексу України, -«Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку».

Також у відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України - «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

У зв'язку з викладеним, незважаючи на умови договору та норми діючого законодавства України, відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору за №250510 про відступлення права вимоги та не передав позивачу необхідні документи.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, .. 5) примусове виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами, та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Імексбанк», в особі філії АТ „Імексбанк" у м. Харкові виконати умови п.п. 3.1. договору за №250510 про відступлення права вимоги укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК», в особі філії АТ „Імексбанк" у м. Харкові та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані".

Зобов’язати Публічне Акціонерне Товариство «Імексбанк», в особі філії АТ „Імексбанк" у м. Харкові надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" - розрахунок остаточної заборгованості Закритого акціонерного товариства "Укроргверстатінпром" перед Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК», в особі філії АТ „Імексбанк" у м. Харкові за кредитом, нарахованих відсотках, пені і штрафів; - договір кредиту укладений між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК», в особі філії АТ „Імексбанк" у м. Харкові та Закритим акціонерним товариством "Укроргверстатінпром" та додаткові угоди до нього; - іпотечний договір укладений між Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК», в особі філії АТ „Імексбанк" у м. Харкові та Закритим акціонерним товариством "Укроргверстатінпром" в забезпечення кредиту; - висновок про вартість нерухомості, що передана в іпотеку.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код 20971504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" (м. Харків, вул. Академіка Проскури,1. код 33901201) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 25.06.2010 року.