Decision № 10243408, 21.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Справа № 55/97-10

вх. № 4436/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Босенко К.В., дов. від 13.04.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фоілком-Україна", м. Львів

до ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

про стягнення 104180,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоілком-Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" 104180,72 грн. боргу за поставлений товар та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення усної домовленості не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2010 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 червня 2010 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що позивачем, на підставі усної домовленості, у період з 28.01.09 р. було поставлено відповідачу товар на суму 104180,72 грн., що підтверджується видатковими накладними № R - 00000032 від 28.01.09 р., № R - 00000038 від 03.02.09 р., № R - 00000040 від 03.02.09 р., № R - 00000058 від 16.02.09 р. та відповідними довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі – продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар.

Позивачем не надано суду доказів встановлення строку виконання відповідачем його обов'язку з оплати поставленого позивачем товару за вищевказаними накладними.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.01.10 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу № 2601/01 від 26.01.10 р. про оплату 104180,72 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 104180,72 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 04.02.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за видатковими накладними № R - 00000032 від 28.01.09 р., № R - 00000038 від 03.02.09 р., № R - 00000040 від 03.02.09 р., № R - 00000058 від 16.02.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 104180,72 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (вул. Роганська, 149, м. Харків, 61172, код ЄДРПОУ 23454034, р/р 26008010003763 в філії УніКредитБанку ТОВ в м. Київ, МФО 300744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоілком-Україна" (вул. Під Голоском, 27, м. Львів, 79020, код ЄДРПОУ 34306922, р/р 26004310011101 в філії АБ "Південний" в м. Львів, МФО 385532) 104180,72 грн. заборгованості, 1041,81 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 22 червня 2010 року.