Decision № 10243344, 01.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10           Справа № 4/83-10. За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство - 15955», м.Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки», м. Тростянець

про стягнення          23095 грн. 03 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          Бабяк Д.А.

від відповідача          не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 24.06.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.07.2010р.

          Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за № 730 від 30.06.2010р. згідно вимог якої просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2141 грн. 82 коп. пені за несвоєчасне виконання відповідачем укладеного між сторонами у справі договору перевезення № 15 від 20.07.2009р.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

          20.07.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір перевезення № 15, згідно п.1.1. якого перевізник (позивач) зобов”язався за плату та за рахунок клієнта (відповідача) забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу клієнта (відповідача) власним або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

Згідно п. 1.6. вищевказаного договору, сума договору складає 50 000 грн. 00 коп.

Пунктом 5.3. вищевказаного договору передбачено, що тарифи, які застосовують сторони у даному договорі, визначені ними на основі вільного волевиявлення сторін.

Зокрема, згідно п.5.4. договору, клієнт (відповідач) здійснює розрахунки з перевізником (позивачем) за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника (позивача) у термін не більше десяти банківських днів з дати отримання від перевізника (позивача) рахунку на сплату коштів. Крім того, у відповідності до п.5.5. договору, вартість кожного окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках на перевезення. Рахунок формується на підставі товарно - транспортних накладних на перевезення вантажу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві послуги по перевезенню на загальну суму 20953 грн. 21 коп., що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами № 1458, № 1459, № 1469 від 31.07.2009р. та № 1540 від 27.08.2009р.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено суму основного боргу у розмірі 20953 грн. 21 коп.

Пунктом п.7.6. договору передбачено, що в разі невиконання строку оплати, відповідач має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки від вартості перевезень за кожен день прострочення з моменту отримання рахунку до одержання коштів позивачем.

Згідно умов договору та на підставі рахунків №№ 1458, 1459, 1469, 1540 позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 2141 грн. 82 коп.

Відповідач доказів сплати пені в сумі 2141 грн. 82 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Семереньки» (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Набережна, 31, код 33486731) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» (40009, м.Суми, Білопільський шлях, 11, код 05495934) 2141 грн. 82 коп. пені; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя