
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.10 Справа №18/21-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання б/н та б/д ТОВ «Альянс» про витребування документів для експертизи у справі № 18/21-10
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» , м. Суми
про стягнення 62 062,61 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»,
м. Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київ хімволокно», м. Київ
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Альянс» у своєму клопотанні зазначає, що воно не може на вимогу суду надати оригінали договору оренди нежитлових приміщень № А-121 від 19 серпня 2008 року та акту про передачу в оренду нежитлового приміщення від 01.09.2008 року , оскільки у нього дані документи відсутні .До справи копії договору оренди та акту про передачу майна подано ВАТ «Київхімволокно».
Тому, ТОВ «Альянс» просить суд витребувати у ВАТ «Київхімволокно» оригінали вищезгаданих документів для проведення експертизи.
Клопотання ТОВ «Альянс» є правомірним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,41,65,86 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати ВАТ «Київхімволокно» ( 02660, м. Київ, вул.Магнітогорська,1; ідентифікаційний код 05763429) в триденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати господарському суду Сумської області оригінали договору оренди нежитлових приміщень № А-121 від 09.08.2008 року та акту про передачу в оренду нежитлового приміщення від 01.09.2008 року .
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі .
The court decision No. 10243326, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 18/21-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: