Справа №2-381/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2007 року м. Запоріжжя
Орджошкідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Водоканал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, в сумі 261 грн. 60 коп., указавши при цьому, що в АДРЕСА_1проживає: ОСОБА_1, який користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства не вносить, у зв'язку з чим, станом на 20.09.2006р. утворилася заборгованість.
Відповідно до рішення Запорізького міськвиконкому № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не бажає погасити заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, позивач просить стягнути суму боргу в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають задоволенню по наступним підставам.
У відповідності зі ст.ст.67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартири зобов'язані вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню і каналізації.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації станом на 20.09.2006р. згідно особового рахунку складає 261 грн. 60 коп.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, у зв'язку з чим, позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з нього зазначеної суми обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 267, 526, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10,11,169,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства
2
«Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість за воду і послуги каналізації у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 60 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, а всього, 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1024328, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-381/2007року. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: