Court ruling № 102432364, 22.12.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/32620/18

2-п/760/69/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист, честі гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2019 позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 , що вказана,як місце роботи останнього та отримано уповноваженою особою 16.08.2019.

09.09.2021 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду мотивуючи свої вимоги тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки жодної судової повістки не отримував, а адреса місця знаходження не є його місцем проживання.

Вважає, що не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 26.06.2019.

Представник відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

В силу вимог ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що не мав можливості з`явитися до суду з поважних причин, оскільки не знав про поданий позов та відповідно не отримував жодної кореспонденції від суду, оскільки проживав за іншою адресою.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що судові повістки неодноразово направлялися відповідачу за відомою адресою його місця знаходження, що вказано у позові та отримувалися уповноваженою особою.

Будь-яких заяв щодо відсутності відповідача за вказаною адресою, суду не надходило.

Разом з цим, доказів того, що відповідач не з`явився до суду на слухання справи 26.06.2019 з поважних причин, суду не надано.

Також, доказів в підтвердження поданої заяви про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2019.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДБЕРРІ» про захист, честі гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна