Decision № 10243175, 29.06.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10                                                                                           Справа№ 26/87

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного малого підприємства “АТТІС”, м. Новояворівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агро”, м. Яворів

про: стягнення 58 778,37 грн.

Представники :

Від позивача: Петришин І.М. –представник (Довіреність б/н від 09.03.2010р.)

Від відповідача: не з’явився

Представникові позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства “АТТІС”, м. Новояворівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агро”, м. Яворів про стягнення 58 778,37 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2010. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.05.2010р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 25.05.2010р. розгляд справи відкладався.

У зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б. розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 23.06.2010р. справу № 26/87 передано для розгляду судді Ділай У.І.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судові засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

За усною домовленістю між сторонами позивач у 2009р. відвантажив відповідачу дизпаливо на загальну суму 75 555,50 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом повноважного представника ТзОВ “Захід-Агро” в графі “Отримав” на Видаткових накладних: № РН-0000113 від 16.05.2009р. на суму 21 274,00 грн.; № РН-0000120 від 19.05.2009р. на суму 21274,00 грн.; №РН-0000134 від 28.05.2009р. на суму 11250,00 грн., та №РН-0000146 від 01.06.2009р. на суму 21 757,50 грн. Повноваження представнику відповідача на отримання товару надано згідно Довіреностей: № 33 від 13.05.2009р. та № 44 від 01.06.2009р.

Як вбачається із матеріалів справи отриманий товар відповідач оплатив частково.

18.02.2010р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 1 від 18.02.2010р. із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар в розмірі 58 778,37 грн.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Згідно ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Факт прийняття відповідачем до виконання замовлення підтверджується підписами повноважного представника ТзОВ “Захід-Агро” в графі “Отримав” на видаткових накладних.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося позивачем направлялася на адресу відповідача Претензія № 1 від 18.02.2010р. із вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар в розмірі 58 778,37 грн. Однак викладеної у Претензії вимоги відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати товару суду не надав.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агро” (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 20. Код ЄДРПОУ 33505806) на користь Приватного малого підприємства “АТТІС” (81054, Львівська обл.,Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Івана Франка, 5. Код ЄДРПОУ 22398144) 58 778,37 грн. боргу, 587,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя