Decision № 1024311, 26.03.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-451/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байші М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1був укладений договір на постачання і використання теплової енергії № 3000507, згідно якого позивачем надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.11.2006 року утворилася заборгованість на загальну суму 2042 гривень 14 копійок.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів солідарно, а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою заборгованості та просить стягнути суму заборгованості у розмірі 742 гривень 14 копійок, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання двічі не з»явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

01.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1був укладений договір на постачання і використання теплової енергії № 3000507, згідно якого позивачем надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 2.3.1 договору відповідач зобов'язався вчасно вносити плату за поставлену теплову енергію не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно ст. 161 (526) ЦК України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, але відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

Відповідачем протягом тривалого часу не оплачуються надані послуги у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 742 гривень 14 копійок.

Згідно довідки ЖКО ВАТ "ЗЗФ" від 25.09.2006 в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним проживанням у квартирі, в тому числі і по оплаті послуг те­плопостачання.

Відповідно до платіжних доручень від 28.11.2006р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 742 гривень 14 копійок, оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 742 (сімсот сорок два) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26006058810001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 33134850) оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.