Court ruling № 10243101, 02.07.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.07.10                                                                                 Справа № 17/79пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

та Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Транс риба", м. Луганськ

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та звільнення земельної ділянки

в присутності представників сторін:

від позивача - виконавчого комітету - представник не прибув;

від позивача - Луганської міської ради - представник не прибув;

від відповідача - Лиманський Р.С., паспорт серії ЕН 118032, виданий Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 11.01.2002;

прокурор –Петрова Г.В., посвідчення № 524 від 01.07.2008;

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 21.06.2010 до 02.07.2010 до 10-10.

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявником заявлені вимоги:

- стягнути з відповідача на користь Луганської міської ради заборгованість з орендної плати за землю у сумі 1971,46 грн. та пеню у сумі 102,69 грн., з перерахуванням цих коштів в загальній сумі 2074,15 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк: УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу 13050200;

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 13.04.2001, державна реєстрація від 18.04.2001 №3565, укладений між виконавчим комітетом Луганської міської ради та відповідачем;

- зобов‘язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0045 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Зарєчний (біля ринку), яка орендується відповідно до договору оренди земельної ділянки від 13.04.2001, державна реєстрація від 18.04.2001 №3565.

Представник Луганської міської ради у судовому засіданні 21.06.2010 надав заяву про зменшення позовних вимог від 21.06.2010, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь Луганської міської ради заборгованість з орендної плати за землю у сумі 1971,46 грн. та пеню у сумі 13,18 грн., з перерахуванням цих коштів в загальній сумі 1984,64 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк: УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33214812700006, код платежу 13050200.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача - Луганської міської ради прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2010 надав квитанцію №00529 від 21.06.2010, з якої вбачається, що борг у сумі 1984,94 грн. відповідачем сплачений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Артемівського району, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, р/р 33217812700003, у повному обсязі.

Заявником –прокурором м. Луганська у судовому засіданні 02.07.2010 надане клопотання про відмову від позову на підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України, та просить суд припинити провадження по справі №17/79пд, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, від позивачів 02.07.2010 надійшло клопотання №И 01/03-22/2992/0/2-10 від 02.07.2010 про відмову від позову, у зв‘язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач після пред‘явлення до нього позовних вимог сплатив основний борг у сумі 1971,46 грн. та 13.18 грн. пені, у повному обсязі. З наслідками відмови від позову позивачі та прокурор ознайомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Позивачам та прокурору було роз’яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивачів від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Оскільки прокурор звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то питання по судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя О.С. Фонова