Court ruling № 102429310, 05.01.2022, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2576/21

Номер провадження 2/728/36/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2006 року в сумі 14794 гривні 05 копійок, яка виникла станом на 10.11.2021 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 05.01.2022 року.

04.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість в сумі 14794 гривні 05 копійок 04.01.2022 року ним сплачена добровільно, про що надав письмове підтвердження. Також просив вирішити питання про повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору позивачеві.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У наданих заявах просили розглядати справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданої відповідачем квитанції від 04.01.2022 року ним сплачено заборгованість в сумі 14794 гривні 05 копійок на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо … відсутній предмет спору».

Враховуючи, що до початку розгляду справи відповідач сплатив борг в повному обсязі, тому предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем в сумі 2270 гривень 00 копійок підтверджується платіжним дорученням № PROM2BNGX2 від 22.11.2021 року (а.с. 3).

Оскільки провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Ніжинському (колишня назва Бахмацькому) районі Чернігівської області повернути АТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № PROM2BNGX2 від 22 листопада 2021 року до ГУК у Чернігівській області м. Бахмач/22030101 на р/р UA 148999980313151206000025711 код отримувача: 37972475.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.01.2022 року.

Суддя О.І. Глушко