
05.01.22
Справа №652/6/22
Провадження №2/652/44/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
05 січня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», адвоката Бадах Сергія Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії АІ №1119251 від 06.12.2021 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», адвокат Бадах Сергій Миколайович, який діє на підставі ордеру серії АІ №1119251 від 06.12.2021 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем у позові зазначено, що судові витрати складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрат пов`язаних з професійним наданням правничої допомоги, але разом з тим, до позовної заяви не додано відповідних доказів про сплату судового збору.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана на поштове відділення 29.12.2021 року, а тому враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлено з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 грн., позивачем як юридичною особою у позовній заяві зазначено вимоги майнового характеру, а тому, позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., або ж надати відповідні докази про сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення, тощо).
Також, суд повідомляє, що судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Високоп СТГ/22030101, код ЄДРПОУ- 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО-899998, рахунок отримувача UA798999980313191206000021377, код класифікації доходів бюджету №22030101.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», адвоката Бадах Сергія Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії АІ №1119251 від 06.12.2021 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Повідомити ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.М. Дригваль
The court decision No. 102428970, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 652/6/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: