Court ruling № 10242837, 29.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

29.06.10№ 05-5- 50 / 7196

Суддя , розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 до господарського суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Заявником не подано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До заяви про порушення справи про банкрутство заявник додав платіжне доручення № 4438 від 05.05.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на рахунок УДК у Шевченківському районі.

Разом із тим, 23.06.2010 Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019. Таким чином, платіжний документ (№ 4438 від 05.05.2010), доданий заявником до заяви про порушення справи про банкрутство, не може бути належними доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись із заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя                                                   Головатюк Л.Д.