
Справа № 450/2684/21 Провадження № 2/450/1517/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев`як Ю.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача Климишин І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.
21.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Сихівським районним судом м. Львові, а в разі неможливості забронювати майданчик для відео конференцій з Сихівським районним судом м. Львова, просить проводити відеоконференцію з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1, 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача Климишин І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задоволити.
підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення збитку, призначене на 21.01.2022 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника позивача ОСОБА_1 а.
Копію ухвали скерувати Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 102428339, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 450/2684/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: