Court ruling № 102428155, 04.01.2022, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1226/18

1-кп/441/12/2022

У Х В А Л А

судового засідання

04.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

прокурора - Гавриліва О.М.,

захисника - адвоката Піки М.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок матеріали кримінального провадження №12017140180000887 від 09.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник підтримав раніше заявлене клопотання про доручення проведення огляду дорожнього покриття та вилучення взірців бруківки за участю обвинуваченого та його як захисника, з огляду на те, що два попередні висновки експертів містять відмінності у даних щодо класу міцності бруківки, отже для усунення протиріч вважає за обов`язкове проведення випробування на міцність взірців бруківки.

При цьому посилається на те, що про розбіжності у висновках експертизи їм стало відомо лише при дослідженні доказів у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні зауважив, що ухвалу на виконання необхідно направити у СВ Відділенню поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що раніше не знав про розбіжності у висновках, щодо міцності бруківки, останній висновок експерта надано в судовому засіданні, який зроблено в іншому кримінальному провадженні.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1, 2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії та інші дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є відмінності в документах наданих суду (протоколі випробувань продукції № 675-т/17 від 05.12.2017, протоколі випробувань зразків бруківки від 27.06.2018 та висновку експерта № 5739 від 12.02.2020) щодо класу міцності бруківки, яка була використана на об`єкті по АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність з метою усунення протиріч та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, доручити СВ Відділенню поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провести огляд дорожнього покриття по вул. Чорновола, 10-14 у м. Городку з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Піки М.Є., вилучити взірці бруківки та направити їх на проведення випробування на міцність.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката Піки М.Є. - задовольнити.

Доручити СВ Відділенню поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню №12017140180000887 від 09.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 провести огляд дорожнього покриття по вул. Чорновола, 10-14 у м. Городку Львівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Піки М.Є. та вилучити шість взірців бруківки.

Доручити СВ Відділенню поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області скерувати три взірці бруківки вилученої з АДРЕСА_2 до ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (м. Львів, вул. Заводська, 26) для здійснення випробування на визначення класу міцності на стиск, яке проводити в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Піки М.Є.

Доручити СВ Відділенню поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області скерувати три взірці бруківки вилученої з вул. Чорновола, 10-14 у м. Городку до ТзОВ «Озон» (м. Городок, вул. Комарнівська, 66 В) для здійснення випробування на визначення класу міцності на стиск, яке проводити в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Піки М.Є.

Доручити СВ Відділенню поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області отримати у ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (м. Львів, вул. Заводська, 26) та в ТзОВ «Озон» (м. Городок, вул. Комарнівська, 66 В) результати випробувань і надати їх суду.

Виконання доручення суду провести в строк до 04 лютого 2022 року в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Ухвалу направити на виконання у СВ відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.І. Яворська