Court ruling № 102425776, 05.01.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2022 р. № 400/10376/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом:Державного підприємства "Агенція місцевих доріг Миколаївської області", пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001, третя особа:Приватне підприємство "Будівельна фірма "МИКОЛАЇВАВТОДОР", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028, про:визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-04-05-007450-а, який оприлюднений 20.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Державного підприємства "Агенція місцевих доріг Миколаївської області", подала до суду клопотання про розгляд справи № 400/10376/21 в порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що оскаржуваним висновком зобов`язано позивача здійснити заходи з усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору від 22.07.2021 № 34/ЕУ, укладеного позивачем з третьою особою. Позивач вказує, що така вимога відповідача призведе до відсутності підрядної організації, яка відповідає за стан та виконання робіт з утримання доріг Миколаївської області в найнебезпечніший зимовий період. На думку позивача, розгляд справи за правилами загального позовного провадження сприятиме захисту прав осіб, які беруть участь у справі.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи значення справи для позивача та його думку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 400/10376/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене о 14 год 00 хв 18 січня 2022 року, підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна