Decision № 10242436, 30.06.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 23/107                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” м. Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” в м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гратіс” м. Донецьк           

про стягнення 1983,01 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Шульга Н.М. – за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 22.06.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 30.06.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” м. Київ в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” в м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Гратіс” м. Донецьк, 1804,19 грн. боргу та 177,82 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1 від 21.05.2009р. щодо оплати вартості товару згідно видатковим накладним поіменованим у позові;

-          ст.ст. 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 1 поставки товару від 21.05.2009р. (далі – договір № 1) згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а покупець - прийняти цей товар та оплатити його вартість; найменування, кількість, асортимент та вартість товару визначається у додатковій угоді до договору та у видатковій накладній, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          оплата по мірі реалізації товару: покупець здійснює оплату товару після його реалізації кожні 7 календарних днів з моменту отримання товару; днем отримання товару є дата видаткової накладної;

-          покупець надає постачальникові звіт про реалізацію товару у письмовому вигляді, завірений печаткою покупця, не пізніше 3-х робочих днів з моменту закінчення періоду оплати; в разі порушення строків оплати більше ніж на 30 календарних днів покупець зобов’язаний повернути нереалізований товар протягом 3-х робочих днів з моменту отримання від постачальника претензії або в строки вказані в претензії;

-          в разі порушення покупцем порядку розрахунку за отриманий товар, покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ (п. 7.4);

-          договір діє з 21.05.2009р. до 31.12.2009р. (п.п. 10.1 та 10.2).

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1832,88 грн. за видатковими накладними №№ 8МРН07089 від 12.11.2009р., 8МРН07089 від 12.11.2009р., 8МРН07091 від 12.11.2009р., 8МРН07093 від 12.11.2009р. 8МРН07127 від 12.11.2009р., 8МРН07091 від 30.11.2009р., 8МРН08043 від 30.11.2009р., 8МРН08044 від 30.11.2009р., 8МРН08045 від 30.11.2009р., 8МРН08047 від 30.11.2009р., 8МРН08049 від 30.11.2009р., 8МРН8051 від 30.11.2009р., 8МРН08053 від 30.11.2009р., 8МРН08055 від 30.11.2009р., 8МРН08056 від 30.11.2009р., 8МРН08057 від 30.11.2009р., 8МРН08058 від 30.11.2009р., 8МРН08059 від 30.11.2009р. та № 8МРН08060 від 30.11.2009р. та оплатив позивачу з цієї суми лише 72,42 грн. Відповідач не спростував факт отримання ним товару за вищенаведеними накладними, у графі накладних „отримав” проставлений відповідний підпис, завірений печаткою та штампом відповідача. Відповідач не надав доказів оплати решти вартості товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1804,19 грн. боргу.

Згідно п.7.4 договору № 1 та керуючись ст.ст. 230-231 Господарського кодексу України суд стягує з відповідача пеню в сумі 177,82 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Гратіс” (м. Донецьк, вул. Антропова, 25/1; м. Донецьк, вул. Клайпеди, 31, р/р 26001177180000, МФО 351005, ЄДРПОУ 35270761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Медком МП Україна” в особі філії ТОВ „Медком МП Україна” в м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Купріна, 117, р/р 26005060197323 в Донецькому регіональному управлінні Приватбанк в м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 36133535) – 1 804 грн. 19 коп. боргу, 177 грн. 82 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя