
Справа № 718/2620/21
Провадження №2/718/677/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"05" січня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого – судді Скорейка В.В.
за участі секретаря судового засідання Гайден А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кіцмань цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, -
В СТ А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив провести розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредитпровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Скорейко
The court decision No. 102424059, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 718/2620/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: