Court ruling № 102423108, 21.12.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3271/21

Провадження № 2-адр/333/8/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/3271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14 грудня 2021 року судом було ухвалено рішення, в якому не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

20 грудня 2021 року до суду надійшла заяву адвоката Борисенкова В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовій справі № 333/3271/21 та стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 цієї статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у справі ухвалювалось в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в такому самому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/3271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП м. Запоріжжя капрала поліції Мірошниченка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд заяви проводити за правилами вимог ст.. 286 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва