Court ruling № 102422939, 05.01.2022, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4904/21

Провадження № 2-с/628/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2021 р.-,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Куп`янськ» заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2019 р. по 01.10.2021 р. у розмірі 4619,17 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн., за адресою : АДРЕСА_1 .

04 січня 2022 року ОСОБА_1 подала, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим що зі стягувачем не було підписано ніяких договорів.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2021 р.- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 грудня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/4904/21 провадження 2-н/628/1823/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Куп`янськ» заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2019 р. по 01.10.2021 р. у розмірі 4619,17 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн., за адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман