Court ruling № 102422235, 05.01.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/318/20 Провадження № 2/613/492/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року у справі № 613/318/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Кудін Олександр Михайлович про стягнення заборгованості. ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Кудін Олександр Михайлович про стягнення заборгованості.

При складанні судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано прописом суму стягнутого з відповідача судового збору. Так, замість вірного «31 (тридцять одна) грн. 50 коп.», вказано «31 грн. 50 коп. (дві тисячі сто дві гривні)».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Кудін Олександр Михайлович про стягнення заборгованості.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині рішення суми стягнутого з відповідача судового збору - «31 (тридцять одна) грн. 50 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова