Decision № 102421048, 23.03.2021, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2914/19

Провадження № 2/376/60/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

?У листопаді 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві представник позивача вказує, що 17 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено Кредитний договір № 0862137201/Т/972110.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення прав вимоги № 2 до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває у обсязі та умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ПАТ «АКТАБАНК» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 42 198,00 грн., з яких:

19 445,00 грн. - заборгованість за основним боргом;;

- 3,00 грн. - заборгованість за процентами;

18 850,00 грн. - заборгованість за комісією;

3 900,00 грн. - штрафи та пені.

На виконання п. 3.4. Договору відступлення прав вимоги та згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення «Укрпошти», ТОВ "ФК "ЄАПБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

?Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 0862137201/Т/972110 від 17 вересня 2013 року в сумі 42 198,00 грн., з яких:

19 445,00 грн. - заборгованість за основним боргом;;

- 3,00 грн. - заборгованість за процентами;

18 850,00 грн. - заборгованість за комісією;

3 900,00 грн. - штрафи та пені.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 4,61 зворотня сторона).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, надав до суду відзив, в якому вказав, що він дійсно брав кредит в ПАТ «Актабанк» в сумі 20 000 грн. і до 19 березня 2014 року сплачував цей кредит на загальну суду 5000 грн., однак 19.03.2014 року його було призвано на військову службу у Збройні сили України де він перебуває і дотеперішній час, тому на підставі ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.60).

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

? Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

? Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

? Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

? Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено Кредитний договір № 0862137201/Т/972110 (а.с.5-6), згідно якого ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 20 000 грн., що підтверджується квитанцією від 17.09.2013 року (а.с.13).

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення прав вимоги № 2, до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває у обсязі та умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору (а.с.24-25).

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ПАТ «АКТАБАНК» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 42 198,00 грн., з яких:

19 445,00 грн. - заборгованість за основним боргом;;

- 3,00 грн. - заборгованість за процентами;

18 850,00 грн. - заборгованість за комісією;

3 900,00 грн. - штрафи та пені (а.с.26).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

? Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

? За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

? Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

? Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

? Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві зазначив, що з 19.03.2014 року його було призвано на військову службу у Збройні сили України де він перебуває і дотеперішній час, що підтверджується Довідкою №2 від 02.01.2020 року Сквирського районного військового комісаріату (а.с.51), копією Довідки Міністерства оборони України про безпосередню участь особи в АТО в м. Авдіївка Донецької області (а.с.53).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період", в Листі Верховного Суду від 13.07.2018 № 60-1543/0/2-18 адресованого начальнику генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) встановлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Наказ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Особливий період в Україні діє з 17.03.2014 року на підставі Наказу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 до теперішнього часу.

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та Конституція України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Так, відповідно до вимог ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей військовослужбовцям» з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Національний банк України у своєму листі від 2 вересня 2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Зазначені документи можуть видаватися родинам військовозобов`язаних та резервістів для пред`явлення їх за місцем вимоги.

Вищезазначена частина Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, який не обмежується районом проведення АТО.

Початком особливого періоду на території України є дата набрання чинності Законом України від 17.03.2014 № 1126-VII, яким затверджено Указ Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» , тобто - 18 березня 2014 року.

Таким чином, відповідач саме як військовослужбовець має визначене цим вищевказаним Законом України право на не нарахування з 19.03.2014 року штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також на не нарахування процентів за користування кредитом, оскільки згідно вищевказаних довідок відповідач є військовослужбовцем.

Суд, згідно розрахунку заборгованості, сума, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 є лише загальна сума заборгованості, яка складає 19 445,00 грн., тому на підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню

?Відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 883,66 грн. (19 445 грн. х100 : 42 198 грн. = 46% ; 1921,00 грн. х 46 : 100).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 2,4,5,10,12,13,76,77,81,141,211, 247, 258,259,263-265, 351,352,354 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», суд, -

Вирішив:

? Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

? Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 19 445,00 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014).

? Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 883,66 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, ЄДРПОУ 35625014).

? В іншій частині позовних вимог відмовити

? З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

? Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

? Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

? Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:???????? О.М. Коваленко