
Справа № 214/4961/17
2/214/372/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі – Петренко К.І.
за участю представника відповідачів – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні про обговоренні клопотання, поданого представником позивачки, про зупинення провадження у зв`язку із смертю позивачки, представник відповідачів не заперечує проти такого рішення.
Вислухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі. При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається із свідоцтва про смерть, позивачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовідносини допускають правонаступництво, на даний час суд не має відомостей про її правонаступників, тому провадження по даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України необхідно зупинити – до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258 - 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по даній цивільній справі зупинити – до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.М.Прасолов
The court decision No. 102420092, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4961/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: