
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2032/21
3/0187/42/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
04.11.2021 о 22.30 годині на Дніпровському водосховищі в затоці «Калоша», розташованій на території Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою (флажок) з берега. Виловленої риби не виявлено.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, правопорушення визнав.
Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі № 047157 про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 відповідно до яких ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив той факт, що він 04.11.2021 о 22.30 годині на Дніпровському водосховищі в затоці «Калоша» розташованій на території Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою (флажок) з берега; описом знарядь незаконного добування водних ресурсів від 04.11.2021.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), та порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом N 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99, які визначають, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн) на користь держави.
Реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA198999980313030106000004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).
Знаряддя лову: сітку жилкову (флажок) в кількості 1 шт. (довжиною 8 м., висота 1,5, вічко 36х36 мм) - конфіскувати на користь держави.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці – до 04.04.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 102420033, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 187/2032/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: