Справа № 2-3184/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Супрун Г.Б.
при секретарях - Костюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
П озивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належно, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В заяві про залишення позову без розгляду представник позивача також просить повернути судовий збір.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертаються ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Зобов’язати відділення Державного казначейства Печерського району міста Києва повернути позивачу – ПАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051) сплачені кошти судового збору у розмірі 553 грн. (меморіальний ордер № 639-44 від 09.04.2010 р. проведено Донбаською філією ВАТ «Кредит промбанк» № 70, МФО 335593).
Оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3184/10.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 10241976, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3184/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: