Court ruling № 102419704, 05.01.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10307/21

2/212/821/22

У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 28 грудня 2021 року та в подальшому на 05 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року позивач, в інтересах якого діє представник Ісаєва Л.В., подав до суду уточнений позов, в якому просив замінити неналежного відповідача Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним відповідачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Дослідивши уточнену позовну заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що уточнена позовна заява подана позивачем до початку першого судового засідання, відсутні підстави для залишення уточненого позову без руху, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, копію якої направити відповідачу по справі, надавши час для підготовки та подання відзиву, та третій особі надавши строк подання пояснень на позовну заяву.

Враховуючи викладене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 223, 274, 275 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву, копію якої направити відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», третій особі Покровському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановивши відповідачу строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву – протягом 10 днів із дня його отримання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа-Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття майна з під арешту, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 25 січня 2022 року на 13.15 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 05 січня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко