Court ruling № 102419627, 04.01.2022, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/5286/21-ц

Провадження № 2/175/1516/21

У Х В А Л А

04 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником подано заяву про витребування доказів в якій представник позивача просила суд витребувати у Слобожанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини висновок про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Комунального закладу «Слобожанська загальноосвітня школа І ступеню №2 Слобожанської селищної ради» довідки з результатами психолого - педагогічного діагностування та аналізом участі батьків у навчанні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно,докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання такого доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні як передчасного, оскільки позивачем не надано доказів щодо звернення з заявами до Слобожанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та Комунального закладу «Слобожанська загальноосвітня школа І ступеню №2 Слобожанської селищної ради» для отримання відповідних висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини – відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Суддя : Озерянська Ж.М.