Court ruling № 102418707, 04.01.2022, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/15895/21

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним дії (бездіяльність) Міністерства оборони України щодо ненадання інформації про склад та розмір грошового забезпечення за виконання службових обов`язків на посаді старшого викладача військової кафедри Вінницького державного медичного університету ім.Н.І.Пирогова;

- зобов`язати Міністерство оборони України надати у визначений законодавством строк інформацію про склад та розмір грошового забезпечення за виконання службових обов`язків на посаді старшого викладача військової кафедри Вінницького державного медичного університету ім.Н.І.Пирогова.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

30.11.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позову у справі вх. №75509/21, яке суд розцінює як відмову від позову.

01.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву вх. №75758/21.

08.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №77692/21.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями частини 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України які кореспондуються з частиною 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, викладена у заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/15895/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін