
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 січня 2022 р. Справа №200/15832/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про (з урахуванням уточнень):
визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № о/р 056230001352 від 28.08.2021 про відмову в призначенні пенсії;
визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-1519-8/63798 від 06.09.2021 про відмову в призначенні пенсії;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з урахуванням висновків суду повторно розглянути заяву від 20.08.2021 про призначення пенсії згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 з зарахуванням періодів:
- з 14.01.2002 по 29.07.2004, з 04.08.2004 по 19.05.2007, з 01.08.2007 по 06.11.2008, з 18.11.2008 по 31.12.2012, з 01.01.2013 по 12.09.2014 до пільгового стаж за списком № 1, який дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,
- з 01.04.2021 по 20.08.2021 до загального та пільгового стажу за списком № 1, який дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою від 07.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання станом на тепер Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області уточнень до позову від 10.12.2021, відзив на позов від цього управління не надходив, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.01.2022 о 13-00 справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
The court decision No. 102418441, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/15832/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: