Court ruling № 102417178, 04.01.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/23215/21

Провадження № 2/127/3944/21

У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Огородника О.М. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Огородник О.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» вчиняти дії щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ та його доставку до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Огородника О.М. про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Огородника О.М. про забезпечення позову – повернути.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення підстав, з яких заяву було повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.